Bak tahirim avukatimin istinafa verdiği itiraz dilekçesi
Müvekkil sanık tüm yargılama boyunca uç işlediğini bilmediğini, bunun ayırdında olamayacak düzeyde ilaçlar kullandığını beyan etmesine rağmen bu beyanlan dikkate alınmamış, cezaya hükmedilmiştir.
Müvekkilin dönem dönem nükseden geçici ternyiz kudreti kaybının ve ayırd etme yeteneğindeki eksikliklerin hastanede bulunduğu ve adı geçen ilaçları kullanmadığı bir dönemde tespit edilememiş. olması bu savunmaların doğru olmadığını kesin olarak ispatlamamaktadır. Müvekkilin sadece kullandığı ilaçlar, adı geçen suçla organik herhangi bir bağının tespit edilememiş olması ve bu şüphelerin tamamından sanık olarak yararlanması gerekir iken hakkında ceza hükmü verilmesi usule ve yasaya aykırıdır.
Kabul manasına gelmemekle birlikte müvekkilin suçu işlediği farz edilse dahi, bu suçu kasten değil hata ile işlediği ortadadır. Bu durumda karar için HAGB uygulanmaması da haksızdır.
Müvekkilin savunmaları gerekçeli kararda karşılanmamıştır. Bu nedenle istinaf kanunyoluna başvuruyoruz.
SONUÇ Tüm dosya kapsamı, yukarıdaki gerekçeler ve sayın Dairenizce resen gözetilecek diğer gerekçelerle adı geçen kararın kaldınlarak müvekkilin beraatine hükmedilmesini talep ederiz.
